SZ-79 chisel: Difference between revisions
Sindy Kluge (talk | contribs) |
Sindy Kluge (talk | contribs) No edit summary |
||
| Line 9: | Line 9: | ||
|accessibility=repository | |accessibility=repository | ||
|source=Nothdurfter 1979: 121-122 (Nr. 210), Tafel 13 | |source=Nothdurfter 1979: 121-122 (Nr. 210), Tafel 13 | ||
|checklevel= | |checklevel=10 | ||
|problem=size (Gugsi), Datierung | |problem=dringend: Ferdinandeum Überprüfung!; size (Gugsi), Datierung | ||
}} | }} | ||
==Commentary== | ==Commentary== | ||
Meißel mit achtkantigem Schaft und verbreiterter gerader Schneide. Kopf verdickt und etwas gewölbt. Am Schaft Werkstattzeichen eingekerbt. L. 27,4cm, Dm. 1,7cm x 1,7cm, Br. Schneide 3,2cm, uspr. ca. 3,8cm (Nothdurfter Nr. 210) | Meißel mit achtkantigem Schaft und verbreiterter gerader Schneide. Kopf verdickt und etwas gewölbt. Am Schaft Werkstattzeichen eingekerbt. L. 27,4cm, Dm. 1,7cm x 1,7cm, Br. Schneide 3,2cm, uspr. ca. 3,8cm (Nothdurfter Nr. 210)<br> | ||
==Problematik== | |||
Franz 1959 gibt zwei Meißel an:<br>InvNr. 12.297: bei Franz mit Länge (27 cm) angegeben<br>im Museen als Objekt nicht greifbar (Herr Sölder ist informiert über diese zwei Meißel bei Franz) -> eine Karteikarte, diese erhellt mit keiner Eintragung (Länge, Erwerbungsjahr etc.) das Problem (die einzigen vermerkten Informationen | |||
sind: Sanzeno, Cles, Meißel, 12.297) vorhanden<br>Meißel 13.350:etwas über 27 cm lang, SZ-82 (NEU). Nach Mancini 2, 2010, 137 SA-90 trägt er lediglich eine (!) Inschrift.<br> Meinung Sölder: "Vergleiche ich die Abb. 3,6 bei Franz mit einer Inschrift auf dem Meißel 13.350, bin ich geneigt, diese auch auf dem Meißel 13.350 zu identifizieren" weiter "Nothdurfter führt keinen Meißel aus Sanzeno mit der InvNr. 12.297 an." | |||
1. Meißel: | |||
Inv. Nr. 13.350<br>Neu: SZ-82 (bei Mancini SA-90)<br>etwas über 27cm (bei Nothdurfter und folglich bei Mancini)(bei Franz: 25cm lang)<br>2mal die Inschrift upi (nach Franz), nach Nothdurfter und folglich bei Mancini nur einmal | |||
2. Meißel: | |||
Inv. Nr. 12.297<br>einzige Referenz bisher Franz 1959<br>27cm lang<br>2mal die Inschrift upi | |||
{{bibliography}} | {{bibliography}} | ||
Revision as of 20:19, 16 November 2013
| Object | |
|---|---|
| Classification: | chisel |
| Archaeological type: | Vollschaftmeißel |
| Material: | iron |
| Condition: | complete |
|
| |
| Site: | Sanzeno (Trento, Trentino-Alto Adige, Italy) |
| Coordinates (approx.): | 46° 21' 57.60" N, 11° 4' 30.00" E [from site] |
| Find date: | |
| Current location: | Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum (repository) |
| Inventory Nr.: | 13.350 |
|
| |
| Inscriptions: | |
|
| |
| Sources: | Nothdurfter 1979: 121-122 (Nr. 210), Tafel 13 |
Commentary
Meißel mit achtkantigem Schaft und verbreiterter gerader Schneide. Kopf verdickt und etwas gewölbt. Am Schaft Werkstattzeichen eingekerbt. L. 27,4cm, Dm. 1,7cm x 1,7cm, Br. Schneide 3,2cm, uspr. ca. 3,8cm (Nothdurfter Nr. 210)
Problematik
Franz 1959 gibt zwei Meißel an:
InvNr. 12.297: bei Franz mit Länge (27 cm) angegeben
im Museen als Objekt nicht greifbar (Herr Sölder ist informiert über diese zwei Meißel bei Franz) -> eine Karteikarte, diese erhellt mit keiner Eintragung (Länge, Erwerbungsjahr etc.) das Problem (die einzigen vermerkten Informationen
sind: Sanzeno, Cles, Meißel, 12.297) vorhanden
Meißel 13.350:etwas über 27 cm lang, SZ-82 (NEU). Nach Mancini 2, 2010, 137 SA-90 trägt er lediglich eine (!) Inschrift.
Meinung Sölder: "Vergleiche ich die Abb. 3,6 bei Franz mit einer Inschrift auf dem Meißel 13.350, bin ich geneigt, diese auch auf dem Meißel 13.350 zu identifizieren" weiter "Nothdurfter führt keinen Meißel aus Sanzeno mit der InvNr. 12.297 an."
1. Meißel:
Inv. Nr. 13.350
Neu: SZ-82 (bei Mancini SA-90)
etwas über 27cm (bei Nothdurfter und folglich bei Mancini)(bei Franz: 25cm lang)
2mal die Inschrift upi (nach Franz), nach Nothdurfter und folglich bei Mancini nur einmal
2. Meißel:
Inv. Nr. 12.297
einzige Referenz bisher Franz 1959
27cm lang
2mal die Inschrift upi
